Tribunal judiciaire de Rouen, Annexe Rue de Crosne, 7 août 2026, n° 26/00160

Exposé du litige

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par acte sous seing privé en date du 14 mai 2012, la SA LOGEO SEINE, venant aux droits de la SA LOGISEINE, a donné à bail à Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] un logement situé 1, rue du Bel Endroit, résidence du bien être, appartement 6, LE HOULME (76770), moyennant un loyer mensuel initial de 479,96 euros, outre une provision sur charges de 60,80 euros.

Par lettre du 18 mars 2024 reçue le 8 juillet 2024, la SA LOGEO SEINE a saisi la caisse d’allocation familiales pour signaler la situation d’impayés de loyers de ses locataires.

Un commandement de payer la somme en principal de 4 540,36 euros du chef d’un arriéré de loyer et charges et de justifier d’une assurance habitation a été signifié aux locataires le 9 août 2024.

Par acte du 13 janvier 2026, la SA LOGEO SEINE a fait assigner Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] devant le juge des contentieux de la protection de Rouen aux fins de :
-Constater la résiliation du contrat de location aux torts de Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] par acquisition de la clause résolutoire depuis le 10 octobre 2024 ;
-Ordonner en conséquence l’expulsion de Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] ainsi que celle de toute personne introduite par eux dans les lieux ;
-Ordonner que faute pour Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] de ce faire, il sera procédé à leur expulsion avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est ;
-Condamner solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] au paiement de la somme principale de 2 239,06 euros au titre des arriérés de loyer et indemnités d’occupation dus au 1er octobre 2025, majorée des intérêts au taux légal ;
-Condamner solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et charges prévus contractuellement et révisable dans les mêmes conditions, à compter du 2 octobre 2025 et jusqu’à la date de libération effective des lieux ;
-Condamner solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] au paiement de la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
-Condamner solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] au paiement des dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

L’assignation a été dénoncée à la Préfecture le 14 janvier 2026.

À l’audience du 5 juin 2026, la SA LOGEO SEINE, dûment représentée, s’est rapportée à l’acte introductif d’instance et a actualisé sa demande en paiement de l’arriéré locatif à la somme 2 950,72 euros.

Le bailleur a également indiqué que les locataires avaient repris le versement du loyer courant depuis le 3 juin 2026.

Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V], cités par procès-verbal de remise à personne physique, n’ont pas comparu en personne et ne se sont pas faits représenter. 

En application de l'article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, le président a invité les parties à lui produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.

Le bailleur a précisé avoir été avisé que la commission de surendettement des particuliers de Seine-Maritime avait déclaré recevable le 19 février 2026 la demande d'ouverture d’une procédure de traitement du surendettement au profit de Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V].

Motifs

MOTIVATION

Sur l’absence des défendeurs 

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En l'espèce, [C] [B] et Monsieur [L] [V], cités à personne, n'ont pas comparu et ne se sont pas faits représenter à l’audience. 

Dès lors, la décision étant susceptible d'appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile.

Sur la résiliation du bail

Sur la recevabilité de la demande

La SA LOGEO SEINE justifie avoir notifié une copie de l’assignation au représentant de l’État dans le département de la Seine-Maritime le 14 janvier 2026 soit plus de six semaines avant l’audience.

Par ailleurs, il est justifié que la situation d'impayés perdure malgré son signalement à la caisse d'allocations familiales le 8 juillet 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 13 janvier 2026, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

Son action est donc recevable au regard des dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

Sur le fond

Selon l'article 24 la loi du 6 juillet 1989, dans sa version antérieure à l’entrée en vigueur de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, un commandement de payer visant les dispositions légales et la clause résolutoire contenue dans le contrat de location a été signifié à Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] le 9 août 2024, leur accordant un délai de deux mois pour régler la dette. 

Il ressort du décompte produit par le bailleur que les causes du commandement de payer n’ont pas été intégralement apurées dans le délai de deux mois.

Le bailleur est donc bien fondé à se prévaloir du jeu de la clause résolutoire et il convient de constater que le contrat de bail s’est trouvé résilié de plein droit le 10 octobre 2024.

Sur l’indemnité d’occupation

En cas de maintien dans les lieux des locataires ou de tout autre occupant de leur chef malgré la résiliation du bail, il convient de les condamner solidairement au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal à celui du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de poursuite du bail.

L’indemnité d’occupation est payable et révisable dans les mêmes conditions que l’étaient le loyer et les charges, à partir du10 octobre 2024 et ne cessera d’être due qu’à la libération effective des locaux avec remise des clés à la SA LOGEO SEINE ou à son mandataire.

Sur la dette locative

Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver tandis que celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement.

L’article 1103 du même code prévoit, par ailleurs, que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.

En l’espèce, la SA LOGEO SEINE verse aux débats un décompte arrêté au 4 juin 2026 dont il ressort que la dette est de 2 950,72 euros après déduction des frais de procédure d’un montant de 156,71 euros. 

Compte tenu de la clause de solidarité présente au contrat de bail, les locataires sont tenus solidairement de la dette locative. 

Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] n’apportant aucun élément de nature à remettre en cause ce montant, il convient donc de les condamner solidairement à payer à la SA LOGEO SEINE la somme de 2 950,72 euros, au titre des loyers, charges et indemnité d'occupation, arrêtés à la date du 4 juin 2026, mois de mai 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.

Sur les délais de paiement et la suspension de la clause résolutoire 

Aux termes de l'article 24 V de la loi 89-462 du 6 juillet 1989, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années. 

L’article 24 VI de la loi précitée, dispose également que « Par dérogation à la première phrase du V, lorsqu'une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation a été ouverte au bénéfice du locataire et qu'au jour de l'audience, le locataire a repris le paiement du loyer et des charges, le juge qui constate l'acquisition de la clause de résiliation de plein droit du contrat de location statue dans les conditions suivantes :1° Lorsque la commission de surendettement des particuliers a rendu une décision de recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement formée par le locataire, le juge accorde des délais de paiement jusqu'à, selon les cas, l'approbation du plan conventionnel de redressement prévu à l'article L. 732-1 du code de la consommation, la décision imposant les mesures prévues aux articles L. 733-1, L. 733-4, L. 733-7 et L. 741-1 du même code, le jugement prononçant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, le jugement d'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ou toute décision de clôture de la procédure de traitement du surendettement ».

Il ressort du dernier décompte versé que Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] ont repris le paiement du loyer résiduel le 3 juin 2026, en effectuant un paiement de 167 euros, équivalent au montant du loyer résiduel et des charges. 

Par ailleurs, la commission de surendettement des particuliers de Seine-Maritime a rendu le 19 février 2026 au profit des locataires une décision de recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement et a orienté la situation vers un rétablissement personnel. Toutefois, il n’apparaît pas que la commission ait déjà statué de manière définitive, la situation de surendettement demeurant en cours d’instruction avec la demande d’actualisation de la créance à la date du 23 mars 2026.

En conséquence, il convient, en application des dispositions de l'article 24 VI de la loi du 6 juillet 1989, de suspendre les effets de la clause résolutoire et d’autoriser Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] à se libérer de leur dette par des versements mensuels, en plus du loyer courant, d’un montant égal à 30 euros, dans les conditions prévues au dispositif.

Il convient cependant de rappeler que, faute pour les locataires de respecter les modalités de paiement ainsi accordés, le solde de l’arriéré de loyers et de charges deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra son plein effet, entraînant la résiliation du bail et permettant leur expulsion avec si nécessaire le concours de la force publique. En cas de résiliation du bail, Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] seront tenus solidairement au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges.





Sur les demandes accessoires

Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie.

En l’espèce, Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] qui succombent, sont condamnés in solidum aux dépens.

L’article 700 du code de procédure civile prévoit que le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou à défaut la partie qui succombe, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens et qu’il tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

Compte tenu de la procédure de surendettement prononcée à l’encontre de la locataire et de sa situation personnelle, il y a lieu de rejeter la demande de la SA LOGEO SEINE fondée sur l’article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement mis à disposition au greffe,

DÉCLARE la SA LOGEO SEINE recevable en sa demande en résiliation de bail ;

CONSTATE l’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail du 14 mai 2012 concernant le logement situé 1, rue du Bel Endroit, résidence du bien être, appartement 6, LE HOULME (76770), donné en location à Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] et la résiliation de plein droit dudit bail à la date du 10 octobre 2024 ;

DIT que Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] sont occupants sans droit ni titre à compter de cette date ;

CONDAMNE solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] à payer à la SA LOGEO SEINE la somme de 2 950,72 euros, au titre des loyers, charges et indemnité d'occupation, arrêtés à la date du 4 juin 2026, mois de mai 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision ;

AUTORISE Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] à s’acquitter de cette somme au moyen de versements mensuels de 30 euros en plus du loyer courant, jusqu’à, selon les cas, l’approbation du plan conventionnel de redressement prévu à l’article L. 732-1 du code de la consommation au profit de Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] , la décision imposant les mesures prévues aux articles L. 733-1, L. 733-4, L. 733-7 et L.  741-1 du même code, le jugement prononçant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, le jugement d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ou toute décision de clôture de la procédure de traitement du surendettement ; 

PRÉCISE que chaque mensualité devra intervenir au plus tard le 10 de chaque mois et pour la première fois le mois suivant la signification du jugement ;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu'elle soit due au titre du loyer et des charges courantes ou de l’arriéré, restée impayée justifiera :
-que la clause résolutoire retrouve son plein effet,
-que l’intégralité de la dette redevienne immédiatement exigible,
-qu'à défaut pour Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, la SA LOGEO SEINE pourra faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de leur chef, avec le concours de la force publique, étant rappelé qu'en cas de difficultés quant aux meubles il sera procédé conformément aux prévisions des articles L. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution,
-que Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] soient condamnés solidairement à verser à la SA LOGEO SEINE une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant des loyers et accessoires de loyer qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, à compter du10 octobre 2024 jusqu’à la date de la libération effective des lieux ;

CONDAMNE in solidum Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] aux dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer du 9 août 2024, de la dénonciation à la caisse d’allocations familiales, de la signification de l’assignation du 13 janvier 2026 et celui de la dénonciation de l’assignation en expulsion au représentant de l’État ;

DÉBOUTE la SA LOGEO SEINE de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; 

RAPPELLE que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire de droit.


LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

DOSSIER N° RG 26/00160 - N° Portalis DB2W-W-B7K-NSJG


JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN

JUGEMENT DU 07 AOUT 2026


_____________________________________________________________________________________________


DEMANDERESSE :

SA LOGEO SEINE 
139 Cours de la République
76600 LE HAVRE
Représenté par M. [N] [Y], muni d’un pouvoir spécial


DEFENDEURS :

M. [L] [V]
1 rue du Bel Endroit
Résidence du Bien Etre - Appt 6
76770 LE HOULME
non comparant, ni représenté
Mme [C] [B] 
1 rue du Bel Endroit
Résidence du Bien Etre - Appt 6
76770 LE HOULME
non comparante, ni représentée


COMPOSITION DU TRIBUNAL 

Lors des débats à l'audience publique du 05 Juin 2026

JUGE : Emeline GUIBON-BONIN

GREFFIÈRE : Marion POUILLE


Le présent jugement a été signé par Madame Emeline GUIBON-BONIN, Juge des Contentieux de la Protection et Madame Marion POUILLE, Adjointe administrative faisant fonction de Greffier, lors du délibéré, prononcé par mise à disposition au greffe de la juridiction par application des dispositions de l'article 450 al 2 du Code de Procédure Civile. 


EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par acte sous seing privé en date du 14 mai 2012, la SA LOGEO SEINE, venant aux droits de la SA LOGISEINE, a donné à bail à Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] un logement situé 1, rue du Bel Endroit, résidence du bien être, appartement 6, LE HOULME (76770), moyennant un loyer mensuel initial de 479,96 euros, outre une provision sur charges de 60,80 euros.

Par lettre du 18 mars 2024 reçue le 8 juillet 2024, la SA LOGEO SEINE a saisi la caisse d’allocation familiales pour signaler la situation d’impayés de loyers de ses locataires.

Un commandement de payer la somme en principal de 4 540,36 euros du chef d’un arriéré de loyer et charges et de justifier d’une assurance habitation a été signifié aux locataires le 9 août 2024.

Par acte du 13 janvier 2026, la SA LOGEO SEINE a fait assigner Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] devant le juge des contentieux de la protection de Rouen aux fins de :
-Constater la résiliation du contrat de location aux torts de Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] par acquisition de la clause résolutoire depuis le 10 octobre 2024 ;
-Ordonner en conséquence l’expulsion de Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] ainsi que celle de toute personne introduite par eux dans les lieux ;
-Ordonner que faute pour Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] de ce faire, il sera procédé à leur expulsion avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est ;
-Condamner solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] au paiement de la somme principale de 2 239,06 euros au titre des arriérés de loyer et indemnités d’occupation dus au 1er octobre 2025, majorée des intérêts au taux légal ;
-Condamner solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et charges prévus contractuellement et révisable dans les mêmes conditions, à compter du 2 octobre 2025 et jusqu’à la date de libération effective des lieux ;
-Condamner solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] au paiement de la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
-Condamner solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] au paiement des dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

L’assignation a été dénoncée à la Préfecture le 14 janvier 2026.

À l’audience du 5 juin 2026, la SA LOGEO SEINE, dûment représentée, s’est rapportée à l’acte introductif d’instance et a actualisé sa demande en paiement de l’arriéré locatif à la somme 2 950,72 euros.

Le bailleur a également indiqué que les locataires avaient repris le versement du loyer courant depuis le 3 juin 2026.

Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V], cités par procès-verbal de remise à personne physique, n’ont pas comparu en personne et ne se sont pas faits représenter. 

En application de l'article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, le président a invité les parties à lui produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.

Le bailleur a précisé avoir été avisé que la commission de surendettement des particuliers de Seine-Maritime avait déclaré recevable le 19 février 2026 la demande d'ouverture d’une procédure de traitement du surendettement au profit de Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V].


MOTIVATION

Sur l’absence des défendeurs 

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En l'espèce, [C] [B] et Monsieur [L] [V], cités à personne, n'ont pas comparu et ne se sont pas faits représenter à l’audience. 

Dès lors, la décision étant susceptible d'appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile.

Sur la résiliation du bail

Sur la recevabilité de la demande

La SA LOGEO SEINE justifie avoir notifié une copie de l’assignation au représentant de l’État dans le département de la Seine-Maritime le 14 janvier 2026 soit plus de six semaines avant l’audience.

Par ailleurs, il est justifié que la situation d'impayés perdure malgré son signalement à la caisse d'allocations familiales le 8 juillet 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 13 janvier 2026, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

Son action est donc recevable au regard des dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

Sur le fond

Selon l'article 24 la loi du 6 juillet 1989, dans sa version antérieure à l’entrée en vigueur de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, un commandement de payer visant les dispositions légales et la clause résolutoire contenue dans le contrat de location a été signifié à Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] le 9 août 2024, leur accordant un délai de deux mois pour régler la dette. 

Il ressort du décompte produit par le bailleur que les causes du commandement de payer n’ont pas été intégralement apurées dans le délai de deux mois.

Le bailleur est donc bien fondé à se prévaloir du jeu de la clause résolutoire et il convient de constater que le contrat de bail s’est trouvé résilié de plein droit le 10 octobre 2024.

Sur l’indemnité d’occupation

En cas de maintien dans les lieux des locataires ou de tout autre occupant de leur chef malgré la résiliation du bail, il convient de les condamner solidairement au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal à celui du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de poursuite du bail.

L’indemnité d’occupation est payable et révisable dans les mêmes conditions que l’étaient le loyer et les charges, à partir du10 octobre 2024 et ne cessera d’être due qu’à la libération effective des locaux avec remise des clés à la SA LOGEO SEINE ou à son mandataire.

Sur la dette locative

Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver tandis que celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement.

L’article 1103 du même code prévoit, par ailleurs, que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.

En l’espèce, la SA LOGEO SEINE verse aux débats un décompte arrêté au 4 juin 2026 dont il ressort que la dette est de 2 950,72 euros après déduction des frais de procédure d’un montant de 156,71 euros. 

Compte tenu de la clause de solidarité présente au contrat de bail, les locataires sont tenus solidairement de la dette locative. 

Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] n’apportant aucun élément de nature à remettre en cause ce montant, il convient donc de les condamner solidairement à payer à la SA LOGEO SEINE la somme de 2 950,72 euros, au titre des loyers, charges et indemnité d'occupation, arrêtés à la date du 4 juin 2026, mois de mai 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.

Sur les délais de paiement et la suspension de la clause résolutoire 

Aux termes de l'article 24 V de la loi 89-462 du 6 juillet 1989, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années. 

L’article 24 VI de la loi précitée, dispose également que « Par dérogation à la première phrase du V, lorsqu'une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation a été ouverte au bénéfice du locataire et qu'au jour de l'audience, le locataire a repris le paiement du loyer et des charges, le juge qui constate l'acquisition de la clause de résiliation de plein droit du contrat de location statue dans les conditions suivantes :1° Lorsque la commission de surendettement des particuliers a rendu une décision de recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement formée par le locataire, le juge accorde des délais de paiement jusqu'à, selon les cas, l'approbation du plan conventionnel de redressement prévu à l'article L. 732-1 du code de la consommation, la décision imposant les mesures prévues aux articles L. 733-1, L. 733-4, L. 733-7 et L. 741-1 du même code, le jugement prononçant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, le jugement d'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ou toute décision de clôture de la procédure de traitement du surendettement ».

Il ressort du dernier décompte versé que Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] ont repris le paiement du loyer résiduel le 3 juin 2026, en effectuant un paiement de 167 euros, équivalent au montant du loyer résiduel et des charges. 

Par ailleurs, la commission de surendettement des particuliers de Seine-Maritime a rendu le 19 février 2026 au profit des locataires une décision de recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement et a orienté la situation vers un rétablissement personnel. Toutefois, il n’apparaît pas que la commission ait déjà statué de manière définitive, la situation de surendettement demeurant en cours d’instruction avec la demande d’actualisation de la créance à la date du 23 mars 2026.

En conséquence, il convient, en application des dispositions de l'article 24 VI de la loi du 6 juillet 1989, de suspendre les effets de la clause résolutoire et d’autoriser Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] à se libérer de leur dette par des versements mensuels, en plus du loyer courant, d’un montant égal à 30 euros, dans les conditions prévues au dispositif.

Il convient cependant de rappeler que, faute pour les locataires de respecter les modalités de paiement ainsi accordés, le solde de l’arriéré de loyers et de charges deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra son plein effet, entraînant la résiliation du bail et permettant leur expulsion avec si nécessaire le concours de la force publique. En cas de résiliation du bail, Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] seront tenus solidairement au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges.





Sur les demandes accessoires

Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie.

En l’espèce, Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] qui succombent, sont condamnés in solidum aux dépens.

L’article 700 du code de procédure civile prévoit que le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou à défaut la partie qui succombe, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens et qu’il tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

Compte tenu de la procédure de surendettement prononcée à l’encontre de la locataire et de sa situation personnelle, il y a lieu de rejeter la demande de la SA LOGEO SEINE fondée sur l’article 700 du code de procédure civile.


PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement mis à disposition au greffe,

DÉCLARE la SA LOGEO SEINE recevable en sa demande en résiliation de bail ;

CONSTATE l’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail du 14 mai 2012 concernant le logement situé 1, rue du Bel Endroit, résidence du bien être, appartement 6, LE HOULME (76770), donné en location à Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] et la résiliation de plein droit dudit bail à la date du 10 octobre 2024 ;

DIT que Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] sont occupants sans droit ni titre à compter de cette date ;

CONDAMNE solidairement Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] à payer à la SA LOGEO SEINE la somme de 2 950,72 euros, au titre des loyers, charges et indemnité d'occupation, arrêtés à la date du 4 juin 2026, mois de mai 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision ;

AUTORISE Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] à s’acquitter de cette somme au moyen de versements mensuels de 30 euros en plus du loyer courant, jusqu’à, selon les cas, l’approbation du plan conventionnel de redressement prévu à l’article L. 732-1 du code de la consommation au profit de Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] , la décision imposant les mesures prévues aux articles L. 733-1, L. 733-4, L. 733-7 et L.  741-1 du même code, le jugement prononçant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, le jugement d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ou toute décision de clôture de la procédure de traitement du surendettement ; 

PRÉCISE que chaque mensualité devra intervenir au plus tard le 10 de chaque mois et pour la première fois le mois suivant la signification du jugement ;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu'elle soit due au titre du loyer et des charges courantes ou de l’arriéré, restée impayée justifiera :
-que la clause résolutoire retrouve son plein effet,
-que l’intégralité de la dette redevienne immédiatement exigible,
-qu'à défaut pour Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, la SA LOGEO SEINE pourra faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de leur chef, avec le concours de la force publique, étant rappelé qu'en cas de difficultés quant aux meubles il sera procédé conformément aux prévisions des articles L. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution,
-que Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] soient condamnés solidairement à verser à la SA LOGEO SEINE une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant des loyers et accessoires de loyer qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, à compter du10 octobre 2024 jusqu’à la date de la libération effective des lieux ;

CONDAMNE in solidum Madame [C] [B] et Monsieur [L] [V] aux dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer du 9 août 2024, de la dénonciation à la caisse d’allocations familiales, de la signification de l’assignation du 13 janvier 2026 et celui de la dénonciation de l’assignation en expulsion au représentant de l’État ;

DÉBOUTE la SA LOGEO SEINE de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; 

RAPPELLE que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire de droit.


LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la consommation L741-1, code de la consommation L732-1, code de la consommation 741-1, code de la consommation L733-4). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

• 28 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Tarbes · Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire · n° 26/00077

  en commun : code de la consommation L741-1, code de la consommation L732-1, code de la consommation 741-1, code de la consommation L733-4

• 2 septembre 2026 · Tribunal judiciaire de Tarbes · Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire · n° 25/01101

  en commun : code de la consommation L741-1, code de la consommation L732-1, code de la consommation 741-1, code de la consommation L733-4

• 27 août 2026 · Tribunal judiciaire d'Angers · Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire · n° 26/00653

  en commun : code de la consommation L741-1, code de la consommation L732-1, code de la consommation 741-1, code de la consommation L733-4

• 25 juin 2026 · Tribunal judiciaire de Lille · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur · n° 25/10225

  en commun : code de la consommation L741-1, code de la consommation L732-1, code de la consommation 741-1

• 4 juin 2026 · Tribunal judiciaire d'Angers · Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire · n° 26/00338

  en commun : code de la consommation L741-1, code de la consommation 741-1

• 28 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Lille · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/13054

  en commun : code de la consommation L741-1, code de la consommation 741-1

• 16 juin 2026 · Tribunal judiciaire de Versailles · Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire · n° 25/00155

  en commun : code de la consommation L741-1, code de la consommation 741-1

• 29 juin 2026 · Tribunal judiciaire de La Rochelle · Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire · n° 26/00554

  en commun : code de la consommation L732-1, code de la consommation 741-1

Mise à jour de la source le 2026-08-07T19:09:58.645Z.