Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde, Chambre 7, 19 août 2026, n° 26/00042

Exposé du litige

EXPOSE DU LITIGE

Par dépôt de dossier le 23 septembre 2025, Mme [O] [T] a saisi la Commission de surendettement des particuliers de la Corrèze d’une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement. 

Par décision du 2 décembre 2025, la Commission de surendettement a déclaré la demande recevable et orienté le dossier vers des mesures imposées.

L’état détaillé des dettes a été établi le 26 janvier 2026.

Par décision du 10 mars 2026, la Commission de surendettement a ordonné des mesures de rééchelonnement des dettes sur la base de 36 mensualités et d’une capacité de remboursement mensuelle de 1227,17 euros maximum. 

Par lettre recommandée avec accusé de réception enregistrée par la banque de France le 21 avril 2026, Mme [T] a formé un recours contre cette décision, qui lui avait été notifiée le 31 mars 2026, faisant état d’une dégradation de sa situation financière.

Le dossier a été transmis au Tribunal judiciaire de BRIVE LA GAILLARDE par la Banque de France le 28 avril 2026.

Le dossier a été évoqué à l’audience du 17 juin 2026

A l’audience, Mme [T], comparant en personne, détaille ses revenus et postes de charges. Elle indique avoir retrouvé un logement, ses charges courantes ayant ainsi nettement augmenté. Elle précise avoir deux enfants, l’un en résidence alternée et l’autre pour lequel elle paie une contribution à l’entretien et l’éducation de 225 euros. Elle explique être toujours en cours reclassement sur son poste de travail suite à ses problèmes de santé, et être dans l’attente d’une décision de reclassement, de licenciement pour inaptitude ou de mise à la retraite d’office. Elle n’est pas en capacité d’indiquer sa capacité de remboursement mensuelle.

Les créanciers n’ont pas comparu ni usé de la possibilité de faire valoir leurs observations par écrit, dans le respect du contradictoire. 

La décision a été mise en délibéré au 19 août 2026 par mise à disposition au greffe.

Motifs

MOTIFS
Sur la recevabilité de la contestation

L'article R733-6 du Code de la consommation permet à une partie de contester, dans le délai de trente jours à compter de sa notification, par lettre remise ou adressée en recommandé avec avis de réception, les mesures imposées par la commission en application des articles L733-1, L733-4 et L733-7 du code de la consommation. 

 En l'espèce, le recours ayant été formé dans le respect des formes et délais légaux, il y a lieu de déclarer cette contestation recevable en la forme.

Sur le fond

L'article L711-1 du code de la consommation définit la situation de surendettement par l'impossibilité manifeste de faire face à l'ensemble de ses dettes professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. Le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. L 'impossibilité de faire face à un engagement de cautionner ou d'acquitter solidairement la dette d'un entrepreneur individuel ou d'une société caractérise également une situation de surendettement. 

En application de l’article L733-12 du code de la consommation, le juge saisi d’une contestation des mesures imposées par la commission peut vérifier d’office que le débiteur se trouve bien dans la situation mentionnée à l’article L711-1.




Sur la bonne foi du débiteur

Conformément à l’article 2274 du Code civil, la bonne foi est présumée et il appartient à celui qui se prévaut de la mauvaise foi d’en rapporter la preuve.
En l’espèce, la bonne foi de Mme [T] n’est remise en cause ni par les créanciers ni par aucun élément résultant du dossier .

Sur la situation de surendettement du débiteur et sa capacité de remboursement

Par application de l'article L733-13 du code de la consommation, le juge saisi de la contestation prévue à l'article L. 733-10 prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. Le juge peut en outre prononcer un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Conformément aux articles L731-1 et L731-2 , R 731-1 à R731-3 du code de la consommation, le montant des remboursements mis à la charge du débiteur par la commission ou le juge ne peut correspondre qu’à une partie de ses ressources dans la limite de la quotité saisissable en application du barème de la saisie des rémunérations, de manière à ce que la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage lui soit réservée par priorité.

La partie des ressources nécessaire aux dépenses courantes prend en compte les dépenses de logement, d’électricité, de gaz, de chauffage, d’eau, de nourriture et de scolarité, de frais de garde et de déplacements professionnels, ainsi que des frais de santé.

Le montant des dépenses courantes du ménage est apprécié par la commission soit pour leur montant réel sur la base des éléments déclarés par le débiteur, soit en fonction du barème fixé par son règlement intérieur et prenant en compte la composition de la famille.

L'application de ce barème, qui prend en compte la composition de la famille et qui retient un mode de calcul plus favorable au débiteur que le barème applicable en matière de saisie des rémunérations, garantit en effet que chaque débiteur sera traité de manière égale en fonction de ses capacités financières.

Il convient de rappeler que , conformément à son règlement intérieur, le forfait de base de la commission de surendettement comprend les dépenses courantes d'alimentation, d'habillement, d'hygiène et ménagères, ainsi que les frais de santé, de transports et les menues dépenses courantes. 

En l'espèce, il résulte des éléments produits par Mme [T], du dossier transmis par la Commission de surendettement des particuliers de la Corrèze et des débats de l’audience les éléments suivants quant à la situation personnelle du débiteur:

> Mme [T], âgée de 44 ans, est brigadier chef de police en période de reclassement depuis un an suite à son inaptitude à l’exercice de ses fonctions pour raisons médicales. Elle vit seule dans un logement en location. Elle reçoit son fils en garde alternée avec un partage des frais entre les parents. Sa fille réside chez son père , sans droit de visite et d’hébergement à ce jour et une contribution à l’entretien et l’éducation de 225 euros a été mise à la charge de Mme [T] par décision du juge aux affaires familiales . Elle justifie ne plus percevoir aucune prestations sociales ou familiales.

> L’ensemble des dettes de Mme [T] retenues par la Commission de surendettement des particuliers de la Corrèze s’élève à la somme globale de 43 797,57 euros. L’endettement est principalement composée de 9 crédits à la consommation.

> Les ressources de Mme [T] s’établissent comme suit:
- salaire net : 2607 euros ( selon bulletins de paie d’avril et mai 2026)

> Les charges courantes de Mme [T]:
- loyer: 639,96 euros 
- forfait de base: 652 euros 
- forfait habitation : 145 euros 
- forfait chauffage : 123 euros 
- forfait enfant en résidence alternée : 132,60 euros 
- contribution alimentaire: 225 euros
- frais de scolarité exceptionnels : 44 euros 
Soit un montant total de charges de 1961,56 euros. 

Il résulte de ces éléments que Mme [T] dispose actuellement d’une capacité remboursement mensuelle d’environ 645 euros, étant précisé que la quotité saisissable en application du barème des saisies sur rémunération s’élève à la somme de 752 euros. 

Il sera donc établi un nouveau plan, selon les modalités décrites au dispositif et joint à la présente décision, respectant la capacité maximale de remboursement de 645 euros par mois.Compte tenu de la situation de surendettement et afin de favoriser un rétablissement plus rapide, le rééchelonnement des créances aura lieu à un taux d’intérêt de 0%.

Dispositif

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ,

 DECLARE recevable en la forme le recours formé par Mme [O] [T] à l'encontre de la décision de la Commission de Surendettement des Particuliers la Corrèze du 10 mars 2026 ordonnant les mesures imposées à son égard ;
FIXE la capacité maximale de remboursement du débiteur à la somme mensuelle de 645 euros;
FIXE les modalités des mesures imposées conformément au plan de désendettement annexé à la présente décision ; 
CONFÈRE force exécutoire aux mesures imposées qui seront annexées à la présente décision et en ORDONNE l'exécution ;
INVITE Mme [O] [T] à prendre contact avec les créanciers visés dans le plan de désendettement pour convenir des modalités de règlement ;
RAPPELLE que pendant la durée des mesures imposées, les voies d'exécution sont suspendues à l'égard des créanciers auxquels ces mesures sont opposables ;
RAPPELLE que les sommes déclarées dans une procédure de surendettement cessent de produire intérêt à compter de la date de recevabilité du dossier et durant toute la procédure ;
RAPPELLE que si en cours d'exécution des mesures imposées, la situation du débiteur devient irrémédiablement compromise, il pourra saisir la Commission afin de bénéficier d'une procédure de rétablissement personnel avec ou sans liquidation judiciaire ;
RAPPELLE qu'en cas de retour significatif à meilleure fortune pendant la durée d'exécution des mesures, il devra en informer la Commission ou les créanciers ;
DIT qu'il devra informer chacun de ses créanciers ainsi que la commission saisie de tout changement d'adresse ;
RAPPELLE qu'aux termes de l'article L711-4 du Code de la consommation, sont exclues, sauf accord du créancier, de toute remise, de tout rééchelonnement ou effacement, les dettes alimentaires, les réparations pécuniaires allouées aux victimes dans le cadre d'une condamnation pénale et les dettes ayant pour origine des manœuvres frauduleuses commises au préjudice des organismes de protection sociale énumérés à l'article L. 114-12 du code de la sécurité sociale, les amendes prononcées dans le cadre d'une condamnation pénale ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec avis de réception et par lettre simple à la commission de surendettement ; 
 RAPPELLE que le présent jugement bénéficie de l'exécution provisoire ; 
STATUE sans dépens.

Le Greffier Le Juge

TRIBUNAL JUDICIAIRE de BRIVE LA GAILLARDE
[Adresse 1]
[Localité 1]

☎ : [XXXXXXXX01]




Références : N° RG 26/00042 - N° Portalis DBXF-W-B7K-C7I3



JUGEMENT DU :

19 Août 2026

DÉCISION : REPUTE CONTRADICTOIRE



NATAF : 48C





JUGEMENT SUR CONTESTATION DES MESURES IMPOSEES 


Au Tribunal judiciaire de Brive La Gaillarde, le 19 Aout 2026, a été rendue la décision suivante par mise à disposition au greffe,

Sous la Présidence de Mme Axelle JOLLIS, Vice-Présidente, déléguée dans les fonctions de juge des contentieux de la protection, statuant en matière de surendettement pour le ressort de compétence du Tribunal judiciaire de Brive, assistée de M. Stéphane MONTEILH, Greffier, 
 
Après débats à l'audience du 17 Juin 2026, le jugement suivant a été mis en délibéré au 19 Août 2026,

suite à la contestation formée par :

Mme [O] [T], née né le 03 Septembre 1982 à [Localité 2], 
comparante en personne,
 
demeurant [Adresse 2], 

à l'encontre des mesures imposées par la Commission de Surendettement des Particuliers de la Corrèze,

pour traiter sa situation de surendettement envers :

[1] [Localité 3], non comparant
[2] CHEZ [3] [Adresse 3], non comparant
[4] CHEZ [3] [Adresse 3], non comparant
[5] BANQUE CHEZ [6] Service Surendettement - [Localité 4], non comparant
[7] CHEZ [3] [Adresse 3], non comparant
CAF DE SEINE MARITME [Adresse 4], non comparant
[8] [Adresse 5], non comparant
[9] CHEZ [6] - Service surendettement - [Localité 4], non comparant
[10], CHEZ [11] FINANCEMENT - Agence surendettement - [Adresse 6], non comparant
Me [D] [A], demeurant [Adresse 7], non comparant
[11] FINANCEMENT AGENCE SURENDETTEMENT - [Adresse 6], non comparant
[5] BANQUE SERVICE SURENDETTEMENT, demeurant [Adresse 8], non comparant


-o-o-o-o-o-o-



EXPOSE DU LITIGE

Par dépôt de dossier le 23 septembre 2025, Mme [O] [T] a saisi la Commission de surendettement des particuliers de la Corrèze d’une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement. 

Par décision du 2 décembre 2025, la Commission de surendettement a déclaré la demande recevable et orienté le dossier vers des mesures imposées.

L’état détaillé des dettes a été établi le 26 janvier 2026.

Par décision du 10 mars 2026, la Commission de surendettement a ordonné des mesures de rééchelonnement des dettes sur la base de 36 mensualités et d’une capacité de remboursement mensuelle de 1227,17 euros maximum. 

Par lettre recommandée avec accusé de réception enregistrée par la banque de France le 21 avril 2026, Mme [T] a formé un recours contre cette décision, qui lui avait été notifiée le 31 mars 2026, faisant état d’une dégradation de sa situation financière.

Le dossier a été transmis au Tribunal judiciaire de BRIVE LA GAILLARDE par la Banque de France le 28 avril 2026.

Le dossier a été évoqué à l’audience du 17 juin 2026

A l’audience, Mme [T], comparant en personne, détaille ses revenus et postes de charges. Elle indique avoir retrouvé un logement, ses charges courantes ayant ainsi nettement augmenté. Elle précise avoir deux enfants, l’un en résidence alternée et l’autre pour lequel elle paie une contribution à l’entretien et l’éducation de 225 euros. Elle explique être toujours en cours reclassement sur son poste de travail suite à ses problèmes de santé, et être dans l’attente d’une décision de reclassement, de licenciement pour inaptitude ou de mise à la retraite d’office. Elle n’est pas en capacité d’indiquer sa capacité de remboursement mensuelle.

Les créanciers n’ont pas comparu ni usé de la possibilité de faire valoir leurs observations par écrit, dans le respect du contradictoire. 

La décision a été mise en délibéré au 19 août 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS
Sur la recevabilité de la contestation

L'article R733-6 du Code de la consommation permet à une partie de contester, dans le délai de trente jours à compter de sa notification, par lettre remise ou adressée en recommandé avec avis de réception, les mesures imposées par la commission en application des articles L733-1, L733-4 et L733-7 du code de la consommation. 

 En l'espèce, le recours ayant été formé dans le respect des formes et délais légaux, il y a lieu de déclarer cette contestation recevable en la forme.

Sur le fond

L'article L711-1 du code de la consommation définit la situation de surendettement par l'impossibilité manifeste de faire face à l'ensemble de ses dettes professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. Le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. L 'impossibilité de faire face à un engagement de cautionner ou d'acquitter solidairement la dette d'un entrepreneur individuel ou d'une société caractérise également une situation de surendettement. 

En application de l’article L733-12 du code de la consommation, le juge saisi d’une contestation des mesures imposées par la commission peut vérifier d’office que le débiteur se trouve bien dans la situation mentionnée à l’article L711-1.




Sur la bonne foi du débiteur

Conformément à l’article 2274 du Code civil, la bonne foi est présumée et il appartient à celui qui se prévaut de la mauvaise foi d’en rapporter la preuve.
En l’espèce, la bonne foi de Mme [T] n’est remise en cause ni par les créanciers ni par aucun élément résultant du dossier .

Sur la situation de surendettement du débiteur et sa capacité de remboursement

Par application de l'article L733-13 du code de la consommation, le juge saisi de la contestation prévue à l'article L. 733-10 prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. Le juge peut en outre prononcer un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Conformément aux articles L731-1 et L731-2 , R 731-1 à R731-3 du code de la consommation, le montant des remboursements mis à la charge du débiteur par la commission ou le juge ne peut correspondre qu’à une partie de ses ressources dans la limite de la quotité saisissable en application du barème de la saisie des rémunérations, de manière à ce que la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage lui soit réservée par priorité.

La partie des ressources nécessaire aux dépenses courantes prend en compte les dépenses de logement, d’électricité, de gaz, de chauffage, d’eau, de nourriture et de scolarité, de frais de garde et de déplacements professionnels, ainsi que des frais de santé.

Le montant des dépenses courantes du ménage est apprécié par la commission soit pour leur montant réel sur la base des éléments déclarés par le débiteur, soit en fonction du barème fixé par son règlement intérieur et prenant en compte la composition de la famille.

L'application de ce barème, qui prend en compte la composition de la famille et qui retient un mode de calcul plus favorable au débiteur que le barème applicable en matière de saisie des rémunérations, garantit en effet que chaque débiteur sera traité de manière égale en fonction de ses capacités financières.

Il convient de rappeler que , conformément à son règlement intérieur, le forfait de base de la commission de surendettement comprend les dépenses courantes d'alimentation, d'habillement, d'hygiène et ménagères, ainsi que les frais de santé, de transports et les menues dépenses courantes. 

En l'espèce, il résulte des éléments produits par Mme [T], du dossier transmis par la Commission de surendettement des particuliers de la Corrèze et des débats de l’audience les éléments suivants quant à la situation personnelle du débiteur:

> Mme [T], âgée de 44 ans, est brigadier chef de police en période de reclassement depuis un an suite à son inaptitude à l’exercice de ses fonctions pour raisons médicales. Elle vit seule dans un logement en location. Elle reçoit son fils en garde alternée avec un partage des frais entre les parents. Sa fille réside chez son père , sans droit de visite et d’hébergement à ce jour et une contribution à l’entretien et l’éducation de 225 euros a été mise à la charge de Mme [T] par décision du juge aux affaires familiales . Elle justifie ne plus percevoir aucune prestations sociales ou familiales.

> L’ensemble des dettes de Mme [T] retenues par la Commission de surendettement des particuliers de la Corrèze s’élève à la somme globale de 43 797,57 euros. L’endettement est principalement composée de 9 crédits à la consommation.

> Les ressources de Mme [T] s’établissent comme suit:
- salaire net : 2607 euros ( selon bulletins de paie d’avril et mai 2026)

> Les charges courantes de Mme [T]:
- loyer: 639,96 euros 
- forfait de base: 652 euros 
- forfait habitation : 145 euros 
- forfait chauffage : 123 euros 
- forfait enfant en résidence alternée : 132,60 euros 
- contribution alimentaire: 225 euros
- frais de scolarité exceptionnels : 44 euros 
Soit un montant total de charges de 1961,56 euros. 

Il résulte de ces éléments que Mme [T] dispose actuellement d’une capacité remboursement mensuelle d’environ 645 euros, étant précisé que la quotité saisissable en application du barème des saisies sur rémunération s’élève à la somme de 752 euros. 

Il sera donc établi un nouveau plan, selon les modalités décrites au dispositif et joint à la présente décision, respectant la capacité maximale de remboursement de 645 euros par mois.Compte tenu de la situation de surendettement et afin de favoriser un rétablissement plus rapide, le rééchelonnement des créances aura lieu à un taux d’intérêt de 0%.


PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ,

 DECLARE recevable en la forme le recours formé par Mme [O] [T] à l'encontre de la décision de la Commission de Surendettement des Particuliers la Corrèze du 10 mars 2026 ordonnant les mesures imposées à son égard ;
FIXE la capacité maximale de remboursement du débiteur à la somme mensuelle de 645 euros;
FIXE les modalités des mesures imposées conformément au plan de désendettement annexé à la présente décision ; 
CONFÈRE force exécutoire aux mesures imposées qui seront annexées à la présente décision et en ORDONNE l'exécution ;
INVITE Mme [O] [T] à prendre contact avec les créanciers visés dans le plan de désendettement pour convenir des modalités de règlement ;
RAPPELLE que pendant la durée des mesures imposées, les voies d'exécution sont suspendues à l'égard des créanciers auxquels ces mesures sont opposables ;
RAPPELLE que les sommes déclarées dans une procédure de surendettement cessent de produire intérêt à compter de la date de recevabilité du dossier et durant toute la procédure ;
RAPPELLE que si en cours d'exécution des mesures imposées, la situation du débiteur devient irrémédiablement compromise, il pourra saisir la Commission afin de bénéficier d'une procédure de rétablissement personnel avec ou sans liquidation judiciaire ;
RAPPELLE qu'en cas de retour significatif à meilleure fortune pendant la durée d'exécution des mesures, il devra en informer la Commission ou les créanciers ;
DIT qu'il devra informer chacun de ses créanciers ainsi que la commission saisie de tout changement d'adresse ;
RAPPELLE qu'aux termes de l'article L711-4 du Code de la consommation, sont exclues, sauf accord du créancier, de toute remise, de tout rééchelonnement ou effacement, les dettes alimentaires, les réparations pécuniaires allouées aux victimes dans le cadre d'une condamnation pénale et les dettes ayant pour origine des manœuvres frauduleuses commises au préjudice des organismes de protection sociale énumérés à l'article L. 114-12 du code de la sécurité sociale, les amendes prononcées dans le cadre d'une condamnation pénale ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec avis de réception et par lettre simple à la commission de surendettement ; 
 RAPPELLE que le présent jugement bénéficie de l'exécution provisoire ; 
STATUE sans dépens.

Le Greffier Le Juge

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L711-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R731-1, code de la consommation L733-4, code civil 2274, code de la securite sociale L114-12). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

• 12 août 2026 · Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours · n° 26/00035

  en commun : code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L711-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R731-1, code de la consommation L733-4, code civil 2274, code de la securite sociale L114-12

• 12 août 2026 · Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours · n° 26/00040

  en commun : code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L711-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R731-1, code de la consommation L733-4, code civil 2274, code de la securite sociale L114-12

• 19 août 2026 · Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours · n° 26/00045

  en commun : code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L711-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R731-1, code de la consommation L733-4, code civil 2274, code de la securite sociale L114-12

• 19 août 2026 · Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours · n° 26/00048

  en commun : code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L711-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R731-1, code de la consommation L733-4, code civil 2274, code de la securite sociale L114-12

• 19 août 2026 · Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours · n° 26/00049

  en commun : code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L711-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R731-1, code de la consommation L733-4, code civil 2274, code de la securite sociale L114-12

• 28 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Tulle · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/00039

  en commun : code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L733-12, code de la consommation R731-1, code de la consommation L733-4, code civil 2274

• 28 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Tulle · Etablit un plan comportant les mesures visées aux articles L. 733-1, L. 733-7 et L. 733-8 C. consom. · n° 25/00076

  en commun : code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L733-12, code de la consommation R731-1, code de la consommation L733-4, code civil 2274

• 18 août 2026 · Tribunal judiciaire de Melun · Prononce le rétablissement personnel sans LJ · n° 25/06800

  en commun : code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L711-4, code de la consommation L733-12, code de la securite sociale L114-12

Mise à jour de la source le 2026-08-21T21:48:31.071Z.