Cour d'appel de Versailles, Chambre civile 1-5, 1 septembre 2026, n° 26/01011
Motifs
EXPOSÉ DU LITIGE Le 16 février 2026, la société Alta Crp Aubergenville a interjeté appel de l'ordonnance rendue le13 janvier 2026 par le juge des référés du tribunal juduiciaire de Versailles dans une instance l'opposant à la société [Adresse 2]. En application de l'article 369 du code de procédure civile, l'instance est interrompue par l'effet du jugement qui prononce la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur. Par un jugement du 5 mai 2026, le tribunal des activités économiques de Paris a prononcé la liquidation judiciaire de la société Maison Max et désigné la société Montravers [O] en la personne de Me [I] [O], en qualité de liquidateur. Aussi convient-il de constater l'interruption de l'instance et en conséquence de radier l'affaire.
Dispositif
PAR CES MOTIFS Vu les articles 369, 381 et suivants du code de procédure civile, et les articles L. 641-3, L. 621-21 et L. 622-22 du code de commerce, Constate l'interruption de l'instance par l'effet de la procédure de liquidation judiciaire mise en place à l'égard de la société Mason Max, Ordonne la radiation de l'affaire RG26/01011 Ordonne sa suppression du rang des affaires en cours ; Dit que l'affaire ne sera rétablie que sur justification de l'intervention des organes de la procédure, à moins que la péremption ne soit acquise ; Réserve les droits des parties et les dépens. Fait à [Localité 3], le 01/09/2026 La Greffière Le Magistrat délégué Noha ISSA Bertrand MAUMONT Copies adressées aux avocats postulants et aux parties le :
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre civile 1-5 ORDONNANCE D'INTERRUPTION ET RADIATION (ARTICLE 369) N° RG 26/01011 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XWGU Nous, Bertrand MAUMONT, magistrat délégué par le premier président, assisté de Noha ISSA, Greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le n° RG N° RG 26/01011 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XWGU du rôle général, opposant : S.N.C. ALTA CRP AUBERGENVILLE Agissant en la personne de ses représentants légaux domicili és en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 APPELANTE ET S.A.R.L. [Adresse 2] prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 2] INTIMEE EXPOSÉ DU LITIGE Le 16 février 2026, la société Alta Crp Aubergenville a interjeté appel de l'ordonnance rendue le13 janvier 2026 par le juge des référés du tribunal juduiciaire de Versailles dans une instance l'opposant à la société [Adresse 2]. En application de l'article 369 du code de procédure civile, l'instance est interrompue par l'effet du jugement qui prononce la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur. Par un jugement du 5 mai 2026, le tribunal des activités économiques de Paris a prononcé la liquidation judiciaire de la société Maison Max et désigné la société Montravers [O] en la personne de Me [I] [O], en qualité de liquidateur. Aussi convient-il de constater l'interruption de l'instance et en conséquence de radier l'affaire. PAR CES MOTIFS Vu les articles 369, 381 et suivants du code de procédure civile, et les articles L. 641-3, L. 621-21 et L. 622-22 du code de commerce, Constate l'interruption de l'instance par l'effet de la procédure de liquidation judiciaire mise en place à l'égard de la société Mason Max, Ordonne la radiation de l'affaire RG26/01011 Ordonne sa suppression du rang des affaires en cours ; Dit que l'affaire ne sera rétablie que sur justification de l'intervention des organes de la procédure, à moins que la péremption ne soit acquise ; Réserve les droits des parties et les dépens. Fait à [Localité 3], le 01/09/2026 La Greffière Le Magistrat délégué Noha ISSA Bertrand MAUMONT Copies adressées aux avocats postulants et aux parties le :
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 369, code de commerce L621-21, code de commerce L641-3, code de commerce L622-22). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 17 juin 2026 · Tribunal des activités économiques de Paris · n° J2026000503
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L641-3, code de commerce L622-22
- 2 juillet 2026 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 25/13462
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L641-3, code de commerce L622-22
- 7 juillet 2026 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 26/00029
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L641-3, code de commerce L622-22
- 7 juillet 2026 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 26/00028
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L641-3, code de commerce L622-22
- 7 juillet 2026 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 23/08559
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L641-3, code de commerce L622-22
- 30 juin 2026 · Tribunal judiciaire d'Angers · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 23/00894
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L641-3, code de commerce L622-22
- 9 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Bergerac · Réouverture des débats avec révocation de l'ord. de clôture · n° 21/00282
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L641-3, code de commerce L622-22
- 17 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Toulouse · Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes · n° 23/00715
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L641-3, code de commerce L622-22
Mise à jour de la source le 2026-09-11T16:35:17.310Z.