Décision de justice · ECLI:FR:CCASS:2022:OR31616
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 16 août 2022, n° 22-18.869
Autre
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Chronologie de l'affaire
- 12 mai 2022 · Cour d'appel de Paris · Autre (décision attaquée)
- 16 août 2022 · Cour de cassation · Autre (cette décision)
Jugé 3,2 mois après la décision attaquée.
Textes visés
Motifs
COUR DE CASSATION Première Présidence _______ Pourvoi n° : Q 22-18.869 Demanderesse : la société Bbde SAS représentée par : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défenderesses: - la société Bel SA et la société Unibel SA représentées par : la SAS Hannotin Avocats - l'Autorité des Marchés Financiers représentée par : la SCP Ohl-Vexliard Ordonnance : n° 31616 ORDONNANCE de la déléguée du premier président de la Cour de cassation, Vu le pourvoi n° Q 22-18.869, formé le 12 juillet 2022 par la société Bbde SAS contre un arrêt rendu le 12 mai 2022 par la cour d'appel de Paris (Pôle 5 - Chambre 7), dans un litige l'opposant à la société Bel SA, à la société Unibel SA et à l'Autorité des Marchés Financiers ; Vu la constitution en demande de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, pour la société Bbde SAS ; Vu la constitution en défense de la SCP Ohl-Vexliard, pour l'Autorité des Marchés Financiers ; Vu la constitution en défense de la SAS Hannotin Avocats, pour la société Bel SA et la société Unibel SA ; Vu la requête présentée le 11 août 2022 par la société Bel SA et la société Unibel SA et tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ; Vu l'avis présenté par M. le procureur général le 16 août 2022 ; Il y a lieu, eu égard à la nature du litige et des éléments produits, de faire application des dispositions de l'article susvisé afin qu'il soit statué sur la procédure dans les meilleurs délais.
Dispositif
En conséquence, Le délai imparti pour le dépôt du mémoire ampliatif est réduit à 1 mois, à compter de la notification de la présente ordonnance au conseil de la société Bbde SAS, et le délai imparti pour le dépôt des mémoires en défense est réduit à 1 mois, à compter de la signification du mémoire ampliatif à la société Bel SA, à la société Unibel SA et à l'Autorité des Marchés Financiers. Fait à Paris, le 16 août 2022 La conseillère référendaire déléguée, Sophie Azria
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première Présidence _______ Pourvoi n° : Q 22-18.869 Demanderesse : la société Bbde SAS représentée par : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défenderesses: - la société Bel SA et la société Unibel SA représentées par : la SAS Hannotin Avocats - l'Autorité des Marchés Financiers représentée par : la SCP Ohl-Vexliard Ordonnance : n° 31616 ORDONNANCE de la déléguée du premier président de la Cour de cassation, Vu le pourvoi n° Q 22-18.869, formé le 12 juillet 2022 par la société Bbde SAS contre un arrêt rendu le 12 mai 2022 par la cour d'appel de Paris (Pôle 5 - Chambre 7), dans un litige l'opposant à la société Bel SA, à la société Unibel SA et à l'Autorité des Marchés Financiers ; Vu la constitution en demande de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, pour la société Bbde SAS ; Vu la constitution en défense de la SCP Ohl-Vexliard, pour l'Autorité des Marchés Financiers ; Vu la constitution en défense de la SAS Hannotin Avocats, pour la société Bel SA et la société Unibel SA ; Vu la requête présentée le 11 août 2022 par la société Bel SA et la société Unibel SA et tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ; Vu l'avis présenté par M. le procureur général le 16 août 2022 ; Il y a lieu, eu égard à la nature du litige et des éléments produits, de faire application des dispositions de l'article susvisé afin qu'il soit statué sur la procédure dans les meilleurs délais. En conséquence, Le délai imparti pour le dépôt du mémoire ampliatif est réduit à 1 mois, à compter de la notification de la présente ordonnance au conseil de la société Bbde SAS, et le délai imparti pour le dépôt des mémoires en défense est réduit à 1 mois, à compter de la signification du mémoire ampliatif à la société Bel SA, à la société Unibel SA et à l'Autorité des Marchés Financiers. Fait à Paris, le 16 août 2022 La conseillère référendaire déléguée, Sophie Azria
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 1009). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 5 janvier 2023 · Cour de cassation · Rejet · n° 22-21.623
en commun : code de procedure civile 1009
- 11 janvier 2023 · Cour de cassation · Autre · n° 22-24.764
en commun : code de procedure civile 1009
- 11 janvier 2023 · Cour de cassation · Autre · n° 22-24.821
en commun : code de procedure civile 1009
- 11 janvier 2023 · Cour de cassation · Autre · n° 22-22.220
en commun : code de procedure civile 1009
- 12 janvier 2023 · Cour de cassation · Rejet · n° 22-24.682
en commun : code de procedure civile 1009
- 20 janvier 2023 · Cour de cassation · Autre · n° 22-22.470
en commun : code de procedure civile 1009
- 23 janvier 2023 · Cour de cassation · Rejet · n° 22-22.423
en commun : code de procedure civile 1009
- 25 janvier 2023 · Cour de cassation · Autre · n° 23-10.800
en commun : code de procedure civile 1009
Mise à jour de la source le 2024-02-27T17:57:52.351Z.