Tribunal judiciaire de Bordeaux, 5ème CHAMBRE CIVILE, 3 juillet 2025, n° 24/05720
Exposé du litige
Vu l’instance, ENTRE : Société SUEZ Eau France Société par actions simplifiée au capital de 422 224 040,00 € immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le n° B410 034 607 [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Xavier DELAVALLADE de la SCP DELAVALLADE - RAIMBAULT, avocats au barreau de BORDEAUX D’UNE PART ET : Syndic. de copro. DE LA RESIDENCE [8] [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Grégory BELLOCQ de la SELARL GREGORY BELLOCQ, avocats au barreau de BORDEAUX D’AUTRE PART N° RG : N° RG 24/05720 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZKTG Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de la demanderesse ;
Motifs
Attendu que la défenderesse n’a pas manifesté son intention de continuer l’instance, Qu’il y a lieu de considérer que le désistement est implicitement accepté ; Attendu que l’instance se trouve de ce fait éteinte en application des articles 384 et 385 du code de procédure civile ; Qu’il y a lieu pour le juge de la mise en état de le constater en application de l’article 769 du code de procédure civile ;
Dispositif
PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance Contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 776 du code de procédure civile, DONNONS ACTE à la demanderesse de son désistement de l’instance et de l’action, CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal, RAPPELLONS que le désistement emporte pour la demanderesse, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte. La présente décision a été signée par Madame WALAZYC, Juge de la mise en état, et par Monsieur GARNIER, Greffier présente lors du prononcé. Fait à [Localité 6], le 03 Juillet 2025 LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT,
Texte intégral
N° RG 24/05720 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZKTG DÉSISTEMENT RG n° N° RG 24/05720 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZKTG DU : 03 Juillet 2025 AFFAIRE : Société SUEZ Eau France C/ Syndic. de copro. DE LA RESIDENCE LES VOILES [Adresse 7] Grosse délivrée le à Avocats : la SCP DELAVALLADE - RAIMBAULT la SELARL GREGORY [Localité 5] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] 5EME CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Nous, Marie WALAZYC, Vice-Président, Juge de la mise en état Greffier : Lionel GARNIER Vu l’instance, ENTRE : Société SUEZ Eau France Société par actions simplifiée au capital de 422 224 040,00 € immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le n° B410 034 607 [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Xavier DELAVALLADE de la SCP DELAVALLADE - RAIMBAULT, avocats au barreau de BORDEAUX D’UNE PART ET : Syndic. de copro. DE LA RESIDENCE [8] [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Grégory BELLOCQ de la SELARL GREGORY BELLOCQ, avocats au barreau de BORDEAUX D’AUTRE PART N° RG : N° RG 24/05720 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZKTG Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de la demanderesse ; Attendu que la défenderesse n’a pas manifesté son intention de continuer l’instance, Qu’il y a lieu de considérer que le désistement est implicitement accepté ; Attendu que l’instance se trouve de ce fait éteinte en application des articles 384 et 385 du code de procédure civile ; Qu’il y a lieu pour le juge de la mise en état de le constater en application de l’article 769 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance Contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 776 du code de procédure civile, DONNONS ACTE à la demanderesse de son désistement de l’instance et de l’action, CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du tribunal, RAPPELLONS que le désistement emporte pour la demanderesse, sauf convention contraire, soumission de payer les frais d’action éteinte. La présente décision a été signée par Madame WALAZYC, Juge de la mise en état, et par Monsieur GARNIER, Greffier présente lors du prononcé. Fait à [Localité 6], le 03 Juillet 2025 LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT,
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 769, code de procedure civile 776). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 3 juillet 2025 · Tribunal judiciaire de Bordeaux · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 20/09724
en commun : code de procedure civile 769, code de procedure civile 776
- 26 août 2025 · Tribunal judiciaire de Bordeaux · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 24/10535
en commun : code de procedure civile 769, code de procedure civile 776
- 17 mars 2026 · Tribunal judiciaire de Paris · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 23/16098
en commun : code de procedure civile 769, code de procedure civile 776
- 14 avril 2026 · Tribunal judiciaire de Foix · Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action · n° 25/00925
en commun : code de procedure civile 769, code de procedure civile 776
- 22 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Saint-Gaudens · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 25/00556
en commun : code de procedure civile 769, code de procedure civile 776
- 27 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 25/00199
en commun : code de procedure civile 769, code de procedure civile 776
- 27 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 25/00201
en commun : code de procedure civile 769, code de procedure civile 776
- 27 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 26/00016
en commun : code de procedure civile 769, code de procedure civile 776
Mise à jour de la source le 2025-07-04T18:06:00.517Z.