Décision de justice
Tribunal judiciaire de Nantes, 4ème chambre, 15 juillet 2025, n° 22/00826
Désistement partielContratsContrat tendant à la réalisation de travaux de construction
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Dispositif
PAR CES MOTIFS Nous, Laëtitia FENART, juge de la mise en état, assistée de Franck DUBOIS, faisant fonction de greffier, par ordonnance réputée contradictoire susceptible d'appel, CONSTATONS le désistement d’instance de la société BOUYGUES IMMOBILIER au bénéfice des sociétés SMAC, SMABTP en qualité d’assureur de la société SMAC, GILBERT, QUATUOR, EUROMAF ASSURANCE DES INGENIEURS ET ARCHITECTES EUROPEENS en qualité d’assureur de la société QUATUOR, TUAL ETRILLARD, CHARPENTE MENUISERIE BRETAGNE SUD, HOLDING SOCOTEC, TOUCOULEUR ARCHI, et de déclarer parfait le désistement d’instance ; DECLARONS parfait le désistement d’instance à l’égard des sociétés SMAC, SMABTP en qualité d’assureur de la société SMAC, GILBERT, QUATUOR, EUROMAF ASSURANCE DES INGENIEURS ET ARCHITECTES EUROPEENS en qualité d’assureur de la société QUATUOR, TUAL ETRILLARD, CHARPENTE MENUISERIE BRETAGNE SUD, HOLDING SOCOTEC, TOUCOULEUR ARCHI ; DISONS que chaque partie conservera ses dépens ; RAPPELONS que l’exécution provisoire est de droit ; DISONS que l’instance se poursuivra entre les autres parties ; RENVOYONS le dossier à l’audience de mise en état du 3 septembre 2025. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT F.DUBOIS L.FENART copie : Maître [G] [Z] de la SELARL ARMEN - 30 Maître [R] [K] de la SELAS AVOLITIS - [Localité 5] Maître [H] [Y] de la SELARL AVOXA [Localité 3] - 52 Maître [D] [V] de la SELARL CVS - 22B Maître [F] [M] de la SELARL [W] AVOCAT - 283 Me Christophe HENRION Maître [X] [O] de la SCP IPSO FACTO AVOCATS - 213 Maître [E] [P] de la SELARL PARTHEMA AVOCATS - 49 Maître [T] [U] de la SELARL SELARL [T] [U] - ARTIMON AVOCAT - 343 Maître [A] [C] de la SELARL [S] AVOCATS - 08
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES [Adresse 4] [Localité 1] 15/07/2025 4ème chambre Affaire N° RG 22/00826 - N° Portalis DBYS-W-B7G-LOMV DEMANDEUR : Syndic. de copro. [Adresse 6] représenté par son syndic le CABINET [Localité 2] Rep/assistant : Maître Florent LUCAS de la SELARL CVS, avocats au barreau de NANTES DEFENDEUR : Compagnie d’assurance SMABTP, assureur de la SMAC Rep/assistant : Maître Charles OGER de la SELARL ARMEN, avocats au barreau de NANTES S.A. AXA FRANCE IARD Société EUROMAF ASSURANCE DES INGENIEURS ET ARCHITECTES EUROPEENS, assureur de la société QUATUOR S.A. AXA FRANCE IARD, Assureur de la SARL ISOLATION ATLANTIQUE Rep/assistant : Maître Céline GRAS de la SELARL AVOXA NANTES, avocats au barreau de NANTES S.A.R.L. TUAL ETRILLARD Rep/assistant : Maître Emilie ROUX-COUBARD de la SELARL SELARL EMILIE ROUX-COUBARD - ARTIMON AVOCAT, avocats au barreau de NANTES Société BOUYGUES IMMOBILIER Rep/assistant : Maître Jean-christophe SIEBERT de la SELARL TORRENS AVOCATS, avocats au barreau de NANTES M. [I] [B], en sa qualité de liquidateur de la SARL ISOLATION ATLANTIQUE ayant fait l’objet d’une dissolution au Répertoire des Métiers le 17 juillet 2017 S.A. ALLIANZ IARD, assureur dommages-ouvrage, et constructeur non réalisateur de BOUYGUES IMMOBILIER Rep/assistant : Maître Christophe BAILLY de la SELAS AVOLITIS, avocats au barreau de RENNES S.A.S. CHARPENTE MENUISERIE BRETAGNE SUD Rep/assistant : Maître Matthieu CAOUS-POCREAU de la SCP IPSO FACTO AVOCATS, avocats au barreau de NANTES S.A.S. HOLDING SOCOTEC Rep/assistant : Maître Yohan VIAUD de la SELARL PARTHEMA AVOCATS, avocats au barreau de NANTES S.A.S. SMAC Rep/assistant : Maître Vincent BOUR de la SELARL CLARENCE, avocats au barreau de NANTES S.A.S.U. DRA ATLANTIQUE Société TOUCOULEUR ARCHI Société DEFONTAINE Rep/assistant : Me Christophe HENRION, avocat au barreau de RENNES S.A.R.L. GILBERT Rep/assistant : Maître Emilie ROUX-COUBARD de la SELARL SELARL EMILIE ROUX-COUBARD - ARTIMON AVOCAT, avocats au barreau de NANTES Société DRA ATLANTIQUE S.A.R.L. QUATUOR EUROMAF, assureur de QUATUOR ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL Le quinze Juillet deux mil vingt cinq. Par acte des 3, 4 et 5 août 2022, la société BOUYGUES IMMOBILIER a assigné devant le Tribunal judiciaire de Nantes, la société TUAL ETRILLARD, la société CHARPENTE MENUISERIE BRETAGNE SUD, la société HOLDING SOCOTEC, la société TOUCOULEUR ARCHI, la société SMAC, la société DRA ATLANTIQUE, la société DEFONTAINE, la société DEFONTAINE, la société SARL GILBERT, la société QUATUOR, la société EUROMAF ASSURANCE DES INGENIEURS ET ARCHITECTES EUROPEENS ès qualités d’assureur de la société QUATUOR, la SMABTP ès quqlités d’assureur de la société SMAC, la société AXA France IARD ès qualités d’assureur de la société SMAC. Par conclusions d’incident notifiées par RPVA le 21 mai 2025, la société BOUYGUES IMMOBILIER a saisi le juge de la mise en état, sur le fondement des articles 394,395 et 398 du Code civil, aux fins de : - Constater le désistement d’instance de la société BOUYGUES IMMOBILIER au bénéfice des sociétés SMAC, SMABTP en qualité d’assureur de la société SMAC, GILBERT, QUATUOR, EUROMAF ASSURANCE DES INGENIEURS ET ARCHITECTES EUROPEENS en qualité d’assureur de la société QUATUOR, TUAL ETRILLARD, CHARPENTE MENUISERIE BRETAGNE SUD, HOLDING SOCOTEC, TOUCOULEUR ARCHI, et de déclarer parfait le désistement d’instance. Les parties en défense ont soit conclu en acceptation de désistement et de mise hors de cause, soit n’ont pas conclu au fond. Selon l’article 395 du Code de procédure civile “Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.” En l’espèce, les défendeurs ont accepté le désistement, qui est donc parfait. Chaque partie conservera ses dépens conformément à leur accord. PAR CES MOTIFS Nous, Laëtitia FENART, juge de la mise en état, assistée de Franck DUBOIS, faisant fonction de greffier, par ordonnance réputée contradictoire susceptible d'appel, CONSTATONS le désistement d’instance de la société BOUYGUES IMMOBILIER au bénéfice des sociétés SMAC, SMABTP en qualité d’assureur de la société SMAC, GILBERT, QUATUOR, EUROMAF ASSURANCE DES INGENIEURS ET ARCHITECTES EUROPEENS en qualité d’assureur de la société QUATUOR, TUAL ETRILLARD, CHARPENTE MENUISERIE BRETAGNE SUD, HOLDING SOCOTEC, TOUCOULEUR ARCHI, et de déclarer parfait le désistement d’instance ; DECLARONS parfait le désistement d’instance à l’égard des sociétés SMAC, SMABTP en qualité d’assureur de la société SMAC, GILBERT, QUATUOR, EUROMAF ASSURANCE DES INGENIEURS ET ARCHITECTES EUROPEENS en qualité d’assureur de la société QUATUOR, TUAL ETRILLARD, CHARPENTE MENUISERIE BRETAGNE SUD, HOLDING SOCOTEC, TOUCOULEUR ARCHI ; DISONS que chaque partie conservera ses dépens ; RAPPELONS que l’exécution provisoire est de droit ; DISONS que l’instance se poursuivra entre les autres parties ; RENVOYONS le dossier à l’audience de mise en état du 3 septembre 2025. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT F.DUBOIS L.FENART copie : Maître [G] [Z] de la SELARL ARMEN - 30 Maître [R] [K] de la SELAS AVOLITIS - [Localité 5] Maître [H] [Y] de la SELARL AVOXA [Localité 3] - 52 Maître [D] [V] de la SELARL CVS - 22B Maître [F] [M] de la SELARL [W] AVOCAT - 283 Me Christophe HENRION Maître [X] [O] de la SCP IPSO FACTO AVOCATS - 213 Maître [E] [P] de la SELARL PARTHEMA AVOCATS - 49 Maître [T] [U] de la SELARL SELARL [T] [U] - ARTIMON AVOCAT - 343 Maître [A] [C] de la SELARL [S] AVOCATS - 08
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code civil 398, code civil 395, code civil 394). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 17 septembre 2025 · Tribunal judiciaire de Nantes · Délibéré pour mise à disposition de la décision · n° 24/02772
en commun : code civil 398, code civil 395, code civil 394
- 11 octobre 2024 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 22/14473
en commun : code civil 398, code civil 395
- 22 novembre 2024 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 24/10054
en commun : code civil 398, code civil 395
- 22 novembre 2024 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 24/03362
en commun : code civil 398, code civil 395
- 12 juin 2025 · Tribunal judiciaire de Nice · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 23/03649
en commun : code civil 398, code civil 395
- 26 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Nice · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 22/04629
en commun : code civil 398, code civil 395
- 10 mars 2025 · Tribunal judiciaire de Nice · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 22/01758
en commun : code civil 398, code civil 394
- 15 décembre 2025 · Tribunal de commerce de Grenoble · n° 2025J00039
en commun : code civil 398, code civil 394
Mise à jour de la source le 2025-07-15T19:31:01.970Z.