Tribunal des activités économiques de Paris, Procédure européenne, 4 juin 2026, n° 2025053033

Parties (entreprises)

Exposé du litige

PROCEDURE EUROPEENNE

JUGEMENT PRONONCE LE 04/06/2026 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2025053033

ENTRE :

ENOVOS LUXEMBOURG SA, dont le siège social est [Adresse 1], LUXEMBOURG Partie demanderesse : non comparante

ET :

BLANCHISSERIE LUCIEN, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 440562569 Partie défenderesse : non comparante

APRES EN AVOIR DELIBERE

Les faits -Objet du litige

1. La société ENOVOS Luxembourg SA vend plusieurs formes d'énergie à des clients, entreprises ou particuliers.

2. La BLANCHISSERIE LUCIEN a souhaité se fournir en gaz naturel auprès de la société ENOVOS Luxembourg SA et a signé un contrat d'approvisionnement le 30 octobre 2019 avec autorisation de prélèvement. Des factures émises par la société ENOVOS Luxembourg en octobre et novembre 2023 sont restées impayées.

3. C'est dans ces conditions qu'est née la présente instance.

La procédure

4. La société ENOVOS Luxembourg a adressé plusieurs relances à la société BLANCHISSERIE LUCIEN dont la plus récente est une mise en demeure en date du 10 mars 2025, envoyée recommandée avec accusé de réception, a été reçue par la défenderesse le 17 mars 2025.

5. La société ENOVOS Luxembourg a saisi la présente juridiction selon la procédure européenne de règlement des petits litiges, selon acte du 29 avril 2025 enregistré le 22 mai 2025.

6. Par cet acte, la société ENOVOS Luxembourg demande au tribunal de condamner la société BLANCHISSERIE LUCIEN à lui payer :

a) Le montant en principal de 4 052,51 euros, assorti d'intérêts au taux contractuel prévu, soit 3 fois le taux d'intérêt légal, à compter du 24 octobre 2023 :

b) Augmenté des frais de signification et une indemnité de recouvrement de 40 euros par facture impayée ;

7. La juridiction de céans a transmis le formulaire A à la société BLANCHISSERIE LUCIEN par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 27 juin 2025, ce dernier a été reçu par la défenderesse le 2 juillet 2025.

8. La société BLANCHISSERIE LUCIEN n'ayant pas répondu aux notifications du greffe, et la demanderesse ne souhaitant pas la tenue d'une audience, le tribunal rendra sa décision sur les seuls éléments écrits en l'absence de la défenderesse ;

9. La demande étant transfrontalière et concernant une créance dont le montant est inférieur à 5 000€, la procédure de règlement des petits litiges est applicable.

Motifs

Sur ce

Sur la recevabilité

10. En application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, le tribunal fait droit à la demande, en cas de non-comparution du défendeur, mais seulement s'il estime la demande régulière, recevable et bien fondée ;

11. Le tribunal relève que le défendeur a été saisi par l'envoi du formulaire A auquel il n'a pas apporté de réponse ; en conséquence, l'instance sera dite recevable.

Sur la compétence du tribunal de céans

12. Le litige porte sur une facture impayée dans le cadre du contrat portant le numéro d'identification QUO-08217-Z3B7G5-0 pour des fournitures d'électricité par la société ENOVOS Luxembourg.

13. Le défendeur BLANCHISSERIE LUCIEN est une société de droit français sise au [Adresse 2], immatriculée au RCS de Versailles (78), sous le numéro 440 562 569 ;

14. En application de l'article 48 du code de procédure civile, la société ENOVOS Luxembourg a choisi d'attraire la société BLANCHISSERIE LUCIEN devant ce tribunal ; les Conditions générales de fourniture d'énergie comprenne une clause attributive de compétence en leur article 22.1.c) prévoyant que « toute contestation qui n'aura pu être résolue par voie de règlement amiable … pourra également soumise par chacune des Parties aux juridictions compétentes en matière commerciale du ressort de [Localité 1], lorsque le Point de fourniture se situe en France »

15. En conséquence, le tribunal se dira compétent.

Sur la demande principale

16. L'article 1103 du code civil dispose que «

les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits

 » ; à ce titre les factures sont dues au soutien de sa demande, la société ENOVOS Luxembourg produit le contrat de fourniture d'électricité signé, un avis de prélèvement signé, l'ensemble des factures avec une synthèse de la somme due, ainsi qu'une mise en demeure de payer.

17. Les intérêts de retard sont demandés sur la base contractuelle des Conditions générales de fourniture d'énergie (article 7.5) comme 3 fois le taux d'intérêt légal ; toutefois la date à partir de laquelle ils sont dus ne peut être celle de la facture la plus ancienne, mais celle de la mise en demeure, soit le 10 mars 2025.

18. En conséquence, le tribunal condamnera la société BLANCHISSERIE LUCIEN à payer à la société ENOVOS Luxembourg la somme de 4 052,51 euros augmentée des intérêts contractuels depuis le 10 mars 2025, déboutant pour le surplus.

Sur l'indemnité forfaitaire de recouvrement

19. Attendu qu'en application de l'article L.441-6 du code de commerce, tout professionnel en situation de retard de paiement est de plein droit débiteur, à l'égard du créancier, d'une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, fixée à 40 euros par l'article D.441-5 du même code. En conséquence le tribunal condamnera la société BLANCHISSERIE

LUCIEN à payer à la société ENOVOS Luxembourg la somme de 2 x 40 euros, soit 80 euros, au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement.

Sur les dépens

20. La société ENOVOS a dû engager des frais pour faire valoir ses droits ; en conséquence, le tribunal mettra les dépens à charge de la société BLANCHISSERIE LUCIEN.

Sur l'exécution provisoire

21. Il n'y a lieu d'ordonner l'exécution provisoire, le jugement étant en dernier ressort.

Dispositif

PAR CES MOTIFS

22. Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire en dernier ressort :

a. Se dit compétent pour statuer sur la présente instance ;

b. Dit la demande recevable et régulière ;

c. Condamne la société BLANCHISSERIE LUCIEN à payer à la société ENOVOS Luxembourg SA la somme de 4 052,51 euros (quatre mille cinquante-deux euros et cinquante et un centimes), avec intérêts au taux contractuel de 3 fois le taux d'intérêt légal depuis le 10 mars 2025 et jusqu'à parfait paiement ;

d. Condamne la société BLANCHISSERIE LUCIEN à payer à la société ENOVOS Luxembourg SA la somme 80 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement;

e. Condamne la société BLANCHISSERIE LUCIEN aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,53 € dont 9,54 € de TVA.

f. Dit que le greffe notifiera la décision aux parties, selon LRAR, au titre de l'article 13 du règlement précité et de l'article 1389 du code de procédure civile.

Délibéré le 20 mai 2026 par M. Olivier Brossollet, Mme Fabienne Lederer et M. James Hejazi.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et qu'il sera notifié aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.

La minute du jugement est signée par M. Olivier Brossollet, président du délibéré et par Mme Catherine Soyez, greffier.

Le greffier

Le président.

Copie exécutoire : ENOVOS LUXEMBOURG SA Copie aux demandeurs : 1 Copie aux défendeurs : 1

LRAR

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

PROCEDURE EUROPEENNE

JUGEMENT PRONONCE LE 04/06/2026 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2025053033

ENTRE :

ENOVOS LUXEMBOURG SA, dont le siège social est [Adresse 1], LUXEMBOURG Partie demanderesse : non comparante

ET :

BLANCHISSERIE LUCIEN, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 440562569 Partie défenderesse : non comparante

APRES EN AVOIR DELIBERE

Les faits -Objet du litige

1. La société ENOVOS Luxembourg SA vend plusieurs formes d'énergie à des clients, entreprises ou particuliers.

2. La BLANCHISSERIE LUCIEN a souhaité se fournir en gaz naturel auprès de la société ENOVOS Luxembourg SA et a signé un contrat d'approvisionnement le 30 octobre 2019 avec autorisation de prélèvement. Des factures émises par la société ENOVOS Luxembourg en octobre et novembre 2023 sont restées impayées.

3. C'est dans ces conditions qu'est née la présente instance.

La procédure

4. La société ENOVOS Luxembourg a adressé plusieurs relances à la société BLANCHISSERIE LUCIEN dont la plus récente est une mise en demeure en date du 10 mars 2025, envoyée recommandée avec accusé de réception, a été reçue par la défenderesse le 17 mars 2025.

5. La société ENOVOS Luxembourg a saisi la présente juridiction selon la procédure européenne de règlement des petits litiges, selon acte du 29 avril 2025 enregistré le 22 mai 2025.

6. Par cet acte, la société ENOVOS Luxembourg demande au tribunal de condamner la société BLANCHISSERIE LUCIEN à lui payer :

a) Le montant en principal de 4 052,51 euros, assorti d'intérêts au taux contractuel prévu, soit 3 fois le taux d'intérêt légal, à compter du 24 octobre 2023 :

b) Augmenté des frais de signification et une indemnité de recouvrement de 40 euros par facture impayée ;

7. La juridiction de céans a transmis le formulaire A à la société BLANCHISSERIE LUCIEN par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 27 juin 2025, ce dernier a été reçu par la défenderesse le 2 juillet 2025.

8. La société BLANCHISSERIE LUCIEN n'ayant pas répondu aux notifications du greffe, et la demanderesse ne souhaitant pas la tenue d'une audience, le tribunal rendra sa décision sur les seuls éléments écrits en l'absence de la défenderesse ;

9. La demande étant transfrontalière et concernant une créance dont le montant est inférieur à 5 000€, la procédure de règlement des petits litiges est applicable.

Sur ce

Sur la recevabilité

10. En application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, le tribunal fait droit à la demande, en cas de non-comparution du défendeur, mais seulement s'il estime la demande régulière, recevable et bien fondée ;

11. Le tribunal relève que le défendeur a été saisi par l'envoi du formulaire A auquel il n'a pas apporté de réponse ; en conséquence, l'instance sera dite recevable.

Sur la compétence du tribunal de céans

12. Le litige porte sur une facture impayée dans le cadre du contrat portant le numéro d'identification QUO-08217-Z3B7G5-0 pour des fournitures d'électricité par la société ENOVOS Luxembourg.

13. Le défendeur BLANCHISSERIE LUCIEN est une société de droit français sise au [Adresse 2], immatriculée au RCS de Versailles (78), sous le numéro 440 562 569 ;

14. En application de l'article 48 du code de procédure civile, la société ENOVOS Luxembourg a choisi d'attraire la société BLANCHISSERIE LUCIEN devant ce tribunal ; les Conditions générales de fourniture d'énergie comprenne une clause attributive de compétence en leur article 22.1.c) prévoyant que « toute contestation qui n'aura pu être résolue par voie de règlement amiable … pourra également soumise par chacune des Parties aux juridictions compétentes en matière commerciale du ressort de [Localité 1], lorsque le Point de fourniture se situe en France »

15. En conséquence, le tribunal se dira compétent.

Sur la demande principale

16. L'article 1103 du code civil dispose que «

les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits

 » ; à ce titre les factures sont dues au soutien de sa demande, la société ENOVOS Luxembourg produit le contrat de fourniture d'électricité signé, un avis de prélèvement signé, l'ensemble des factures avec une synthèse de la somme due, ainsi qu'une mise en demeure de payer.

17. Les intérêts de retard sont demandés sur la base contractuelle des Conditions générales de fourniture d'énergie (article 7.5) comme 3 fois le taux d'intérêt légal ; toutefois la date à partir de laquelle ils sont dus ne peut être celle de la facture la plus ancienne, mais celle de la mise en demeure, soit le 10 mars 2025.

18. En conséquence, le tribunal condamnera la société BLANCHISSERIE LUCIEN à payer à la société ENOVOS Luxembourg la somme de 4 052,51 euros augmentée des intérêts contractuels depuis le 10 mars 2025, déboutant pour le surplus.

Sur l'indemnité forfaitaire de recouvrement

19. Attendu qu'en application de l'article L.441-6 du code de commerce, tout professionnel en situation de retard de paiement est de plein droit débiteur, à l'égard du créancier, d'une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, fixée à 40 euros par l'article D.441-5 du même code. En conséquence le tribunal condamnera la société BLANCHISSERIE

LUCIEN à payer à la société ENOVOS Luxembourg la somme de 2 x 40 euros, soit 80 euros, au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement.

Sur les dépens

20. La société ENOVOS a dû engager des frais pour faire valoir ses droits ; en conséquence, le tribunal mettra les dépens à charge de la société BLANCHISSERIE LUCIEN.

Sur l'exécution provisoire

21. Il n'y a lieu d'ordonner l'exécution provisoire, le jugement étant en dernier ressort.

PAR CES MOTIFS

22. Le tribunal statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire en dernier ressort :

a. Se dit compétent pour statuer sur la présente instance ;

b. Dit la demande recevable et régulière ;

c. Condamne la société BLANCHISSERIE LUCIEN à payer à la société ENOVOS Luxembourg SA la somme de 4 052,51 euros (quatre mille cinquante-deux euros et cinquante et un centimes), avec intérêts au taux contractuel de 3 fois le taux d'intérêt légal depuis le 10 mars 2025 et jusqu'à parfait paiement ;

d. Condamne la société BLANCHISSERIE LUCIEN à payer à la société ENOVOS Luxembourg SA la somme 80 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement;

e. Condamne la société BLANCHISSERIE LUCIEN aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,53 € dont 9,54 € de TVA.

f. Dit que le greffe notifiera la décision aux parties, selon LRAR, au titre de l'article 13 du règlement précité et de l'article 1389 du code de procédure civile.

Délibéré le 20 mai 2026 par M. Olivier Brossollet, Mme Fabienne Lederer et M. James Hejazi.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et qu'il sera notifié aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.

La minute du jugement est signée par M. Olivier Brossollet, président du délibéré et par Mme Catherine Soyez, greffier.

Le greffier

Le président.

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 48, code de commerce D441-5, code de commerce L441-6, code de procedure civile 1389). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

• 10 septembre 2026 · Tribunal des activités économiques de Paris · n° 2026012401

  en commun : code de procedure civile 48, code de commerce D441-5, code de commerce L441-6, code de procedure civile 1389

• 10 septembre 2026 · Tribunal des activités économiques de Paris · n° 2026025778

  en commun : code de procedure civile 48, code de commerce D441-5, code de commerce L441-6, code de procedure civile 1389

• 10 septembre 2026 · Tribunal des activités économiques de Paris · n° 2026025775

  en commun : code de procedure civile 48, code de commerce D441-5, code de commerce L441-6, code de procedure civile 1389

• 7 juillet 2026 · Tribunal de commerce de Créteil · n° 2026F00105

  en commun : code de commerce D441-5, code de commerce L441-6

• 7 juillet 2026 · Tribunal des activités économiques de Paris · n° 2026006308

  en commun : code de commerce D441-5, code de commerce L441-6

• 8 juillet 2026 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 22/03619

  en commun : code de commerce D441-5, code de commerce L441-6

• 8 juillet 2026 · Tribunal des activités économiques de Paris · n° 2026020861

  en commun : code de commerce D441-5, code de commerce L441-6

• 9 juillet 2026 · Tribunal de commerce de Bobigny · n° 2026R00179

  en commun : code de commerce D441-5, code de commerce L441-6

Mise à jour de la source le 2026-06-09T02:02:25.888Z.